04:

然后证人证言。还有那7种证据，我们后面单独的去谈，这是非常重要的地方。

然后卷宗中应该有的一些材料，什么材料？比如说我们经常在二审判决里，二审卷宗里看不到一审检察院的材料，依法是应该有的。因为什么？因为法律规定检察院在受理审查起诉案件以后，他既要去找嫌疑人做笔录，他也要找受害人去做，这是法定义务（原司法解释）。但是有可能在二审卷宗里你看不到。那就该要，这是你的权利。

还有一审庭审笔录什么的，这些都是你该要的。

你在二审阶段你应该看到一审律师看不到的东西，这是必须的。

还有不应该出现的材料。比如说我们在平顶山有个案件，不该出现什么，就是受害人一方说只要判死刑，我就承诺不再上访了。付（永刚）律师跟我一起去的平顶山，那个人在里面坐了20年的牢，受害人不断上访，最后就判他有罪。然后先死刑后死缓。那个案件非常明显的是个错案，为什么？那个女的在山上被人奸杀了，然后现场有一个脚印，当地的村支书陪着警察上山上倒了个脚膜。结果抓住的嫌疑人脚比脚膜大。他怎么能把脚塞进去，这不是明显不对吗？这么明显的证据，结果这个案件到了检察院的时候脚膜就不见了。为什么这样明显的案件最后还判有罪？是因为被告人家（死者家属）到处闹到处上访。然后法院迫于社会压力舆论压力判他有罪，还判死刑。后来就是在卷宗中出现了这个不该出现的材料，我们当时叫做《死刑承诺书》。受害人家属说只要法院判他死刑我就不上访。你说这个东西怎么？它是一个法律程序的这个东西吗？

还有附卷问题。还有再次阅卷。再次阅卷是什么？这一个卷你要有能力把它读薄。刚才是说的有针对性的阅卷，然后你要全面阅卷。然后要把卷读薄，你比如说5本卷，你可能要看一天，但是第三次看的时候，你可能两个小时就应该能看完。你心里有了，知道这个案件哪几个地方重要。一个案卷的卷头也是必读的，卷尾也是必读的。这都应该是一审（律师）就做好的。

卷头里有很多信息、卷尾里有很多信息。卷头里很多错误、卷尾里也有很多错误。签字有很多错误，好多。

回头再慢慢说一下会见。我刚才说了做律师不管你一审也好，二审也好。你怎么样让当事人信服你，才是你这个案件成功的一半。案件结果（判决结果）很重要。但是如果说判决结果不利，不好，不满意。但当事人对辩护人满意。对律师满意，那也说明我们是成功的。

你如果说判决结果你认为挺好的，但是当事人就是不满意，那还是失败了。

所以跟当事人的沟通，跟家属的沟通是非常重要的。跟家属的沟通，首先刚才我说过了，面对他那种非常沮丧的状态、面对一个一审已经认为铁定的事实、你怎么样有能力去让当事人对你重新建立信心？他只有对这个案件重新建立信心，他才能对你重新建立信心。这个信心怎么给它燃烧起来，怎么让他希望不死？怎么给他打气？

特别是说你如果进到看守所以后，你见到嫌疑人的时候，他可能是已经快到濒临崩溃的状态了。你辩护人怎么样让他恢复信心？如果说他对这案件的前景不看好，你的工作以后就没法开展。他什么都不配合了，见你以后也阴死阳活的。

律师有一个职责，就是要给你的当事人或者你身边的人带来希望。你要燃起他们的斗志，希望和斗志不是说虚假承诺。你（当事人）来了以后，我告诉你这个案子能肯定在我手里会变好。不是这样的，那叫欺骗。

但是在不欺骗当事人的情况下，让他对未来抱满着一个希望，一个信心。这就是我们说律师培训不仅仅是法律培训的原因。你的控场能力、你的气场能力、你的心理学方面的东西、才决定了你做律师的时候你能够驾轻就熟。你光背着法条（是不够的）。法律条文（各位同事）就像字典一样，你知道哪个字它大体在哪个位置就可以了。有谁背过字典？但是我们都说中国话说的挺好，对吧？法律条文也一样。你只需要知道哪一些重点条文在哪个位置，大体是什么规定就可以了。你可以随手翻那么多条文，你去背下来你就会是个死律师。因为你没有心思去提高你的真正需要的技能。

真正需要的技能，首先你人是活的，如果你把你的提高水平的角度放到死背条文上，你就已经死了，你很难再活过来了。我为什么给你们推荐书的时候，我不推荐法律书，我就推荐你要（练习）思路是活的。你要跳出你的行业来，你要演好（律师）这个角色，要有很深厚的其他的方面的（文化）背景，你才能成为一个好律师。如果你一开始就是（钻）那种死牛角，奔着这一个方向去，就进去真出不来。

和当事人的沟通、和他亲友的沟通，就是你的其他社会综合能力的一个基础。因为那个时候权威性的东西已经有了，基本权威性的，《判决书》。是吧？代表国家认为他是有罪的。当事人对你的信赖，恐怕要低于对那份判决书的信任。因为他觉得它太强大了，他即使知道这个判决是错误的，他也认为那个东西太强大了。你一个律师也好，是他们家属什么也好，嫌疑人也好，都没有能力去跟强大的国家机器相对抗。这个是摆在大家伙面前的一个共识。

那么在那个前提下，你用什么去说服当事人？仅仅依靠法律肯定不够，差远了。（依靠的）就是法律之外的这些东西。

然后怎么去评价这个判决书？“绝对错了”，可以这样说吗？当然我们可以，是吧？灵活的说，不同的情况不同的评价，可以这样说。但是原则上来说你对判决书要采取一个什么样的态度？怎么样才让当事人觉得你这个律师有水平有担当？

（针对）《判决》，最起码你要让当事人知道这个案件是重打锣鼓另开张。你如果说就像刚刚说的，你如果被一审判决的阴影压死了。你怎么带着当事人走出阴霾？我们在办案的时候是很注重《判决书》的。但是说，你在评判上你直接说他错了，不见得。对不对？你说他对了，（当事人）请你干什么？对不对？

（作为）律师的你，作为一个律师怎么样才是称职的？你要阅卷、要会见、要跟当事人，要跟法官沟通。最起码这三项以后，你才有资格给当事人说一下这个判决有什么看法。对不对？

你的职责是什么？你的职责是改变《判决书》。改变的手段不靠拼命，也不靠关系，靠你对这个案件的研究，靠你新的思路。

还有怎么评价一审律师，如果家属问你的话。我有体会，咱们不要对别的律师同行，一定不要贬低。你可以不提他。