01: 刑事案件一直是咱们（泉舜））所的一个重头戏，也是律师（行业）的一个重头戏。你可以说你一个律师我对刑事案件没有兴趣，你也可以说我有很好的其他方面案源。比如说我一辈子就做知识产权、我就做婚姻家庭。刑事案件我不想做，但是刑事业务仍然是律师的一个重头戏。 为什么？它的抗辩能力是最强的。民事案件一个好的律师，你在出庭之前，根据你手上的现有证据，就能把案件结果猜到90%以上。好律师开庭之前就知道自己赢还是输，（这是说）民事案件。 但是刑事案件不要说开庭之前了，你开庭以后90%也是惴惴不安的。败的概率非常高。可以说刑事案件是律师失败率最大的一个地方了，没有一个强大的心理承受能力，确实做不了刑事案件。没有那种屡败屡战的勇气，也做不了刑事案件。 为什么刑事案件这么难，还要做？刚才谁说做律师要有正义感？（正义感）最突出的体现在刑事案件里面。 此前，我也做过民商事案件：我有一次代理朋友的一个离婚案件，代理的是男方。因为是朋友关系，在开庭之前请我吃饭，把他老婆说的多么多么不堪。但是一开庭他老婆特别老实。（我们这方）说什么是什么。开完庭以后，我就感觉我在欺负一个极端的弱者。因为作为律师，你还得去充分的发表你的意见，需要尽职。如果对方有一个律师还好点，我还可以和他刀枪棍棒比较两下。结果（这个案件）在法庭上完全我占绝对上风，对方就真是像踩在脚底下泥一样。不是我们要有意去踩，她就是那么弱势。民事案件很难找到律师的这种（荣耀感）。 我说的荣耀感是什么？不是胜诉，而是说你面对诸多失败的时候不气馁、不害怕、不放弃。一个好的医生，他可能更希望去疫区（工作）。什么是疫区？天天死人的地方。（在那个地方）他才有最大发挥自己价值的那种成就感。律师也一样，做律师只有在最难发挥律师这种职业（技能）的地方，你才能知道律师在中国有多么的重要（的地位）！ 刚才我说了，你（代理）一个民事案件输了，也不过是替对方输掉了几百万，或者一些房产，或者一些其他可以评估的东西、可以再生的东西。但是刑事案件它是牵扯到一个人的自由，牵扯到一个社会的公平。一个人的自由可以轻易被剥夺，但是一个社会的公平如果也丧失了，我们每个人都得不到一个安全（在这种环境里）。 因为我们作为律师，自己的权益也经常受到一些不公平的侵犯，政府的侵犯。 如果政府仅仅侵犯你的财产权还好，当它侵犯你的人身自由的时候。那么这个时候律师的价值就体现出来了。 在中国绝大多数案件，也可以说90%或者85%以上的案件，嫌疑人是真有罪的；但是仍然有那么10%或者5%，总是有一些刑事案件的被告人他是冤枉的。或者是不该量判那么重刑的。比如有一个案件，他可能正常量刑是三年，但是就是因为法官或者检察官的一些（错误），甚至是警察的刑讯逼供，把那个案件的证据造成了看起来那么恶劣，他就被判了一个5年徒刑。那么多出来两年就是不公平的。他虽然有罪，但是应当得到依法的裁量。依法裁量就包括适度裁量。而不是我们经常看到的突然之间一阵严打风就过来了，现在要什么严打黑社会是吧？又要扫黑了。 昨天和今天一同一种行为，可能昨天抓起来的，在昨天审判的和明天审判的结果就大不相同。这养的结果就不能说是完全公平的。 所以说在刑事案件里，律师的价值是所有的其他法律事务中最为珍贵的。（因为）你能够救人一命！所以大家有可能的情况下，不要放弃刑事辩护。你可以不（常）做，但一年（代理）他一个、两个的体会一下。找一找做律师的真正的感觉。就像一个好的演员，你可以演一些好人，偶尔演一下坏人，因为（演坏人对演员来说）难度是最大的。刑事案件对律师来说是（难度）最大的。 刑事案件的话题我讲一年都讲不完。今天为什么单独拿出二审来讲？因为二审比一审还要难！难在哪里？一审（过程中）尽可能多的辩解都已经说完了、诉讼权利也行使完了。比如说要求法官、检察官回避，（这种情况）大多数都发生在一审。对一审的侦查阶段的一些错误的东西，你在一审的时候也应该都已经（提出异议）行使过了。在二审的时候你的手段可能已经被一审律师穷尽了。 还有一个（重要的情况），作为二审的律师，这里面有两种可能性：第一，你已经代理过一审了，带过一审；第二种，你没有代理一审，你只是代理二审。 那么代理过一审的怎么办？我个人的意见，我们律师为了更好的维护当事人的权利，为了更好维护我们自身的尊严。代理完一审不要代理二审。为什么？二审两种可能性：你有新观点、你没有新观点。对不对？你如果没有新观点，你凭什么再代理二审？你（的观点）在一审都已经说过了，都没有得到采信，而且二审（法官）一看还是（那位）律师，（就会以为律师）没有新东西。二审法官就直观上觉得你不会有什么新东西了，（法官）我看看案卷（中你的观点）就行了。 另一种可能性，二审你有新观点。如果你有新观点，你在一审干嘛去了？对不对？ 这两个阶段：一审和二审（两个阶段）你不把力量穷尽在一审，到二审又想出个新办法。（证明）你在一审是不负责的。是不是这个道理？ 所以说，（作为一审律师）你在二审已经很难再有新的思路，新的力度使出来了。你为什么要收人家（二审）的钱？是不是构成一种渎职？就像官方的政府官员一样，你也是一种渎职。明明在签订合同的时候，你就知道你完不成（二审）这个任务，你为什么要收人家（二审）的钱？除非是当事人完全信任你，没有办法（拒绝）也有这种情况，也有当事人就算你明确说我二审不代理了，我给你推荐其他好律师。但他（当事人）就相信你，那（种情况）没办法了（只能代理）。因为（对当事人来说）可能信任感比那个结果还要重要。他和你在一起他有安全感，这就是法律之外的因素了。 一个当事人对律师的信任是有的时候是超出法律之外的，他和你在一起他有安全感、和你在一起有尊严感。我在后面讲到律师和当事人之间关系的时候再详细的讲。 一个律师并不是说要完全的跟当事人只讲法律。你要让当事人像信任自己亲人一样的信任你。 （刚才说的之所以重点要讲解二审辩护的原因）还有一个：二审有可能不开庭。新刑事诉讼法规定（13年刑事诉讼法），开庭是原则，不开庭是例外。但是仍然有很多法院就是不开庭。而且根据新的刑事诉讼法，当事人对案件事实和定罪有异议的就必须开庭。这句话（其实）是废话。大多数人上诉都是（对这两项）有异议；极少数只是对量刑有异议。我（当事人）对事实没问题，我对这个罪名也没问题，只对量刑有异议的（这种情况）很少。 所以，（法律）规定的很合理，但是现实中也仍然得不到实行。反正我接触的案件现在仍然有一半以上（不开庭）。二审（法官）一开始就不做开庭打算，不开庭（作为律师）你就很难给人家当事人家属有个交代。也很难给嫌疑人有交代。 不管是当事人（家属）也好，嫌疑人也好，咱们律师也好，还有法官、检察官，（其实心里）都很明确：不开庭直接改判的概率非常低！理论上来说不开庭直接改判，只有一种可能性：量刑重了。是不是？这一种例外也比较少。 大多数案件只要上诉都是对罪名、对证据有异议的，那么如果不开庭（作为律师）你就没有发挥的地方。因为二审的（审理）时间很短：你从受理案件，到去会见，到二审结果下来可能就两个月。（时间这么短）你能会见几？当事人在两个月里怎么可能对你完全满意。 所以二审很难得到当事人的理解。 还有一个更重要的，就是说一审律师的观点怎么办（对待）？你受理了这个（二审）案件以后，一审律师的观点是绕不开的。除非（一审）没有律师，那另说了。如果（当事人）一审不请律师，二审再请律师。（这种案件代理起来）难度更大。因为（一审）它的很多错误是不可挽回的。 那么咱们说（一审）有律师的情况下，一审律师的观点怎么办（对待）？（他的观点）对了，还好。或者咱们作为二审律师，能去直接贬损一审律师吗？并不是说（律师）相互之间去隐瞒、去包庇。但是从一个对（法律）适用的角度来说，从不同的角度，不同的人对同一法律有不同的观点很正常。法官、检察官和律师之间都有争执，为什么你二审律师就一定是高于一审律师？你就一定是对，人家是错的。所以说二审律师不能轻易的去贬损一审律师。 （未完待续） |
