辩护律师为当事人保密规则的具体运用

辩护律师有义务保守执业过程中，所获悉的不利于被告人（含犯罪嫌疑人，此下不赘）的信息。这一点是为《律师法》38条和《刑事诉讼法》48条予以明确规定。但是在实际执业过程中如何运用这一法定权利（义务），来保障被告人与辩护律师的合法权利，则是另一个需要非常丰厚经验积累，才能落实到位的问题。

本文将试图以例说法的方式，来阐述这一规则的实际运用问题。

首先，我们来看“辩护律师保密义务”设置的因由。

在刑事案件的侦查和审判过程中，国家设置了众多的部门来实现追究犯罪的目的。近期修订的《刑事诉讼法》更是明确规定行政部门所调取的证据材料，可以作为刑事案件审理的证据。这实际上是赋予工商、税务等的原本不具备刑事侦查权的行政单位，一个“制作”刑事案件指控证据的权利。基于此，就更加需要强调：辩护律师的设置目的在于对私权的保障。

从“无罪推定”原则的角度看。指控犯罪的义务人是国家所设置的各职能部门。在无比强大的国家机器面前，渺小的个体不亚于是蚂蚁与泰山相较量。辩护律师就是加在蚂蚁身上的一个增重砝码，以达到制约和抗衡公权力的目的。

所以说，辩护律师对被告人的保密义务，背后所承载的是“国家公信力”。你不能立法给被告人增加一个辅助力量，而背后又把这里力量变成了你的“卧底”。

作为重点，我们来探讨一下保密义务的实际运用。

并不是侦查机关针对案件事实找律师调查取证时，保密义务才得以运用。这一规则更体现在一些突发场景。试举以下三个例子：

1、代理案件过程中遭受非法滋扰。

比如，办案单位以查房的名义对律师进行调查，甚至制作笔录。笔者代理山东以外某些省份的案件时，曾多次遭遇半夜，甚至凌晨三四点被查房的情景。也曾多次遭遇被不明身份的人殴打后，被带至派出所进行调查的情况。

很多时候，出面解决问题的人，就是那个制造问题的人。遭遇类似突发情况时，辩护律师一定要区分哪些情况是与突发事件相关的信息、哪些是与所代理案件的当事人相关的信息。对于涉及所代理案件的相关信息，一定要以“保密义务”为护盾拒绝答复。这不仅是在维护律师自身权益，也是避免被告人家属或者其他提供帮助的人，受到打击报复。

2、以记者的名义干扰律师辩护。

毋庸置疑，记者自身有采访和报道案件的权利。但律师担任辩护人时，如果遇到站在被害人一方立场进行采访的记者采访时，却需要格外遵循对被告人的保密义务，谨慎应对。

有些年轻律师缺少经验，突遇记者采访，特别没有预约的突击采访（比如电话）往往不知所措。我的建议如下：一，不能直接挂断电话，或者答复拒绝采访。因为律师不接电话，或拒绝采访的举动，这本身就是一个新闻点，不要引发公众误会；二、要求对方带着相关证件，进行面对面的采访。这样的好处不但可以争取到较充分的准备时间，还可以避免被冒充记者身份的人不当骚扰；三、无论在电话里还是面对面接受采访，一定要首先表明自己的保密义务，遇到不该回答的问题，更要反复强调是基于保密义务而无法回答。避免被曲解。

3、如果被告人向辩护律师提出非法要求时怎么办。

辩护律师当然不能给被告人提供任何非法帮助。但是，被告人提出的非法要求的同时，辩护律师也就同时知晓了这一非法事实的存在。这时候应该如何处理确实是个令人挠头的问题。

比如，会见过程中被告人突然提出家中有个笔记本记载了涉案信息，要求笔者转告其家人予以藏匿。这就是《刑事诉讼法》第48条所列举的“准备或者实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪”，之外的“委托人的有关情况或信息”。我们律师除了要拒绝这种非法要求之外，还应当提醒被告人这会给其亲属带来犯罪风险。这个“家中藏有物证”的信息，就是本文所探讨的“律师在办案过程中所知悉的信息”，应当予以保密，而不能转告办案单位去提取。

刘卫国律师：13518610665