我在上一篇文章里已经提到，中国的刑事审判体系是依赖浩繁的各类司法解释来支撑的。《刑法》452条483个罪名并不需要辩护律师去背诵，这个道理就如同擅长写作的人不需要去背新华字典一样。对于《刑法》，刑辩律师需要掌握的是如何准确的解读这些条文，并且知道如何运用这些条文来挖掘对自己当事人有利的信息。

具体到个案研究，则需要在熟悉刑法条文的基础上深入学习和理解与此相关的各类司法解释。比如《刑法》271条职务侵占罪，指的是“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有”的行为。那么利用职务便利采取欺骗等手段非法占有他人股权的行为算不算职务侵占？关于这一点理论界一直存有争议，为此全国人大法工委2005年做出过明确批复。如果辩护律师没有详尽的做足准备工作，就可能在首次会见时给嫌疑人错误的解答。

会见提纲应当包含哪些内容？辩护律师针对不同的案件、不同的嫌疑人、不同的诉讼阶段应该制作不同的会见提纲。但是首次会见的提纲至少应该包含如下内容：1、律师自我介绍；2、核实嫌疑人身份，转达家属问候；3、询问涉案情况了解基本案情；4、告知诉讼权利，询问有无侵害发生；5、解答法律咨询，告知案涉法规；6、告知程序规定，分析案件走向；7、询问生活需求，记录亲情问候。

对于这个问题很多律师怀有顾虑，认为携带家属信件会见会给自己带来风险。我认为这种顾虑大可不必。刑辩律师作为法律专业人士，应当对自己行为是否具备合法性做出准确判断。并且对自己一举一动所可能引发的任何后果都有准确预估。完全不应该自我设限、自缚手脚。

我们只要严格遵守刑事诉讼法及律师执业规范所要求的行为准则，就不必担心家属信件会给自己带来法律上的风险。对于我来言，我甚至会在会见之前，建议嫌疑人家属自书一封给嫌疑人的信件。当然我会明确要求信件的内容不能涉及案情。

律师会见时对嫌疑人出示一封其家属的信件，不仅能给嫌疑人带来巨大的心理安慰，也会促使嫌疑人在最短的时间内对辩护律师产生信任，有利于今后代理工作的顺利进展。

需要重点提示的是：我在拿到家属信件之后都会仔细审核一遍，对于涉及案情或者疑似暗语的部分要谨慎对待。实践中也曾经遇到过家属给的信件不仅明显涉及案情，里面还夹杂了类似暗示嫌疑人翻供、作伪证的内容。对于这样的信件，我就绝对不会携带进入看守所了，而是会把其中不涉及案情的内容摘抄下来，仅把这部分带入看守所读给嫌疑人听。

辩护律师的职责之一就是监督、纠正办案机关可能存在的违法行为。如果律师为了追求胜诉，而不择手段，那我们和那些违法办案的又有何区别，又有什么颜面去指责人家违法。

在此，我需要特别强调一点：无论看守所会见室的构造是否能够方便会见双方传递物品，辩护律师都不能把家属信件交由嫌疑人自己阅读。正确的做法是向嫌疑人隔空展示一下，让其看到是家属所撰写的亲笔信，然后再把内容宣读给他听。

遇到嫌疑人子女比较幼小的情况，家属可能希望通过律师把孩子的照片传递给嫌疑人。希望能够让嫌疑人看到孩子成长的近况。我的应对方法是这样：想不急于把照片给嫌疑人，等会见结束后，监管人员来提人时，再从公文包里拿出照片，递交给监管人员告知他这是嫌疑人未成年的儿子/女儿，希望允许给其看一下孩子的照片。通常情况下，看守所的干警不会拒绝这种人之常情的合理要求。遇到干警犹豫或者想拒绝时，我都会紧跟着说一句“这也有利于他在里面服从管理”。

至少到目前为止，我还没有遇到绝对不允许嫌疑人看孩子照片的情况，有的监管人员甚至会放任嫌疑人把照片拿走，不予制止。